'Kutsal' Savaşçı Kimin Adamı?

'Kutsal' savaşçı kimin adamı?

Breivik kimin arkasında, onun arkasında kim var?

Ceyra Karan'ın yazısı:

‘MECZUP’ DEĞİL, İSLAMOFOBİ VE NEOCON’LUĞUN DEHŞETLİ BİLEŞİMİ
 
..32 yaşındaki Anders Behring Breivik’in geçen Cuma günü sakin ve barışçı addedilen Norveç’te estirdiği teröre ilk bakışta ‘bir delinin işi’ deyip geçebilirsiniz. Gel gör ki, ‘meşru müdafaa’ olarak gördüğü kanlı eyleminin arka planında yer alan zihniyet ve ‘varoluşsal’ tehdit algısı işin rengini değiştiriyor. Norveç vakası; İslamofobi, neocon’luk (yeni muhafazakarlık) ve sağcı Siyonizmin dehşetli bileşiminin yanlış ellere geçmesi halinde yaşanabilecekleri sergiliyor.

'NEO NAZİ' DEĞİL, ‘KÜLTÜREL TERÖRİST’

1518 sayfalık manifestosuna şöyle bir bakmak dahi, bu genç adamın ‘meczup’ denilip geçilebilecek birisi olmadığını anlamaya yetiyor. Bir kere ‘Neo-Nazi’ değil. Göçmenler yüzünden işini kaybetmiş biri filan hiç değil. Avrupa’nın demokrasi kültürü açısından en gelişmiş ülkelerinden birisi olan, bir refah toplumunun bağrından çıkıyor. Eylemini ‘gaddarca ama gerekli’ diye izah ediyor. Kullandığı ‘Tapınak Şövalyeleri Komutanı’ imzasından hareketle, ‘İslami terörist’e reaksiyon konulacak diye ‘Hıristiyan teröristi’ gibi kavramsallaştırma safsatalarının ağına da düşmemek gerekiyor. Zira karşımızda ‘Hıristiyan kültürel kodlarından’ hareket eden, gayet soğukkanlı biçimde gerçekleştirdiği eyleminin felsefi temellerini kendince oturtmaya çalışan bilinçli bir ‘kültürel terörist’ var.

BAŞINA GELECEKLERİN GAYET BİLİNCİNDE

Ne diyor ‘2083: Avrupa Bağımsızlık Deklarasyonu’ ismini verdiği manifestosunda? Hedeflerini Kültürel muhafazakarlığı tesis etmek, İslamiyete karşı koymak, İsrail’i desteklemek, ‘Eurabia projesi’ ve Frankfurt Okulu’nu deşifre etmek olarak koyuyor. Kendisini ‘Kültürel Marxist/İslamcı ittifakına’ karşı ‘Haçlı savaşı’ yürüten bir ‘kutsal savaşçı’ olarak niteliyor. Bu dindarlık ötesi, ucubik bir algı. Buradan hareketle Norveç’in çokkültürlülüğü ve hoşgörüyü telkin eden solcu İşçi Partisi hükümetini ‘hain’ olarak görüyor. Utaya Adası’ndaki İşçi Partisi gençlik kolları kampına yaptığı baskın, A kategorisine koyduğu bu hainleri ’temizlemek’ için seçiyor. Annesi örneğin, B kategorisinde, sistemin kullandığı bir araç. Oysa yüzlerce sayfalık siyasi analizinde, kültürel Marxistler Avrupa’yı İslam’a satan ‘hain’ler. Buna karşı Avrupa’da bir iç savaş başlatmak gerektiğini söylüyor. Bunun yolunu da doğru zamanda doğru hedefler seçmek olarak ortaya koyuyor. Örneğin camilere yapılacak bombalı saldırıların Müslüman ahaliyi ayaklandıracağı ve Avrupa Hıristiyan toplumuyla bir çatışma yaratacağını belirtiyor. “Çokkültürlü hainlerin sistematik ve organize infazlarını gerçekleştirdiğimde muhtemelen beni lanetleyecek bir propaganda devreye sokulacak. Pedofili, ensest, homoseksüellik, psikopatlık, hırsızlık, eğitimsizlik, manyaklık, canavarlık ve Nazi olmakla suçlayacaklar” diyerek başına geleceklerin gayet bilincinde olduğunu ortaya seriyor.

BREİVİK’İN ‘ILIMLI NAZİLERİ’

Breivik’in İsrail’in sıkı destekçisi ve Amerika merkezli İslam karşıtı neocon’ların hayranı olması ise hakikaten manidar. Birkaç örnek size: “Yahudilerin gaz odalarında öldürülmesini desteklemeyen ılımlı Naziler de var… Ama onlar hala Naziler ve muhafazakar Naziler saldırırken sadece oturup izlerler. Ya kendilerini gaz odaları ve Yahudilerden uzak tuttukları sürece ılımlı Nazileri kabul edersek?” “Diğer kültürel muhafazakarları ırkçılık karşıtı/homoseksüellik yandaşı/İsrail yandaşı hattımıza gelmeleri için etkilemeliyiz. Bu düzeye ulaştıklarında bir sonraki aşamaya geçebilirler.”

ESİN KAYNAKLARI NEOCON’LAR

Esin kaynakları arasında kimler yok ki! Hani W. Bush’un ABD Barış Enstitüsü’ne atamış olduğu, son yıllarını ısrarla ‘Obama Müslüman’ diye tutturarak geçiren neocon ideolog Daniel Pipes, Sıfır Noktası Cami’nin hiddetli karşıtı Long Island’lı zengin dul Pamela Geller ile Robert Spercer… Bir başkası Hollanda’nın Kuran’ı Hitler’in ‘Mein Kampf’ıyla eş tutan göçmen karşıtı lideri Geert Wilders. Wilders’in Amerika’da Sıfır Noktası Cami’ne karşı eylemlerde biraz önce andığım neocon’lar tarafından nasıl ağırlandığını unutmak ne mümkün! ‘Avrupa’nın İslamlaştırmasını Durdur’ hareketi ile ‘Amerika’nın İslamlaştırılmasını Durdur’ hareketinin ne şirin bir bileşimiydi! Nitekim bu eylemde bayrak sallayan bir başka grup olan İngiltere Savunma Birliği de Breivik’in esin kaynağı.

AVRUPA AŞIRI SAĞININ YENİ ROTASI

Yani iş ‘cani, manyak’ Breivik’le bitse iyi. İronik biçimde Avrupa aşırı sağının Amerikalı neoconlarla Judea-Hıristiyan kültürünün ‘İslam’ın saldırısı altında olduğu’ tezinde birleşmesine tanıklık ediyoruz. Müslümanların Avrupa’dan ve Batı Şeria ile Gazze’den atılmasını savunan bir tez bu. Bir nevi ‘Armageddon’ arzusunun tezahürü… Almanya’daki Ulusal Demokratik Parti, Alman Halk Birliği, Hollanda’da Wilders’in Özgürlük Partisi, Britanya’da BNP, Avrupa’daki aşırı sağcı popülist partiler giderek ‘İsrail dostuna’ evriliyor. Geçen ay Neo-Nazi destekçisi İsveçli aşırı sağcı Patrik Brinkmann, İsrail’in Likud Partisi’nin bakanı Dürzi kökenli Ayoub Kara ile Berlin’de buluşmuş. Gündemleri malum: İslam’a karşı koalisyon kurmak.

PEKİ YA ANA AKIM SAĞCI LİDERLER?

Bunlar bugün marjinal örnekleri teşkil eder görünse dahi aşırı sağ partilerin Avrupa çapında yükselişe geçmiş olması zaten alarm verici. Hele bir de dönüp ana akım siyasi liderlerin tutumuna bakınca ortaya daha iyi bir tablo çıkmıyor. Zira ana akım liderlerin de Avrupa’da Müslümanlara karşı nefret kültürünün yaratılmasında payları azımsanacak gibi değil. “Çokkültürlülük başarısız oldu” diye ilan eden daha geçen ekimde Almanya Başbakanı Angela Merkel’den başkası değildi. Geçen şubattaki Münih Konferansı’nda Britanya’nın onyıllardır süren ‘çokkültürlülük’ politikasının İslami aşırılıkçılığın serpilip büyüdüğü ayrı topluluklar yarattığı tespitini yapan da Britanya Başbakanı David Cameron’dan başkası değildi. Fransa’nın ‘yeterince Fransız’ hissetmediğinden midir nedir ‘’ulusal kimlik’ tartışması başlatan lideri Nicolas Sarkozy’yi ihmal etmemeli. Yahut son dönemde babasının yerini aldığından bu yana Ulusal Cephe’yi siyasette etkin kılan Marine Le Pen’in sokaklarda namaz kılan Müslümanları Nazi işgali günleriyle kayıslamasını…

Avrupa’da Müslüman göçmenlere itirazın sosyolojik sebepleri, küreselleşme, kimlik yitimi, varoluşsal tehdit algısı ve ekonomik sorunlar üzerine kafa yorarken, belki de en büyük hata aşırılıkçı zihniyetin serpilip büyümesine yapılan katkıları görmezden gelmek.

BİZDEKİ ‘İÇLER ACISI’ DURUM

Norveç’teki saldırıyı Türkiye’ye aktarırken, haberlerde Norveç’in ‘NATO üyesi olduğu, Afganistan ve Libya’ya katkı yaptığı’ gibi unsurları Batılı ajanslardan papağan misali aktarıp, neye niye atıfta bulunduklarını ayırd dahi edemeyerek ‘11 Eylül etiketleri’ takanlara gelince… Onların durumu en fazlasından ‘içler acısı’… Yoksa milyarlarca sıradan Müslüman, el Kaide ve aşırılıkçı zihniyetteki üç beş grubun estirdiği terör yüzünden üzerlerine yapıştırılan ‘etiketlerle’ zaten 10 yıldır yüzleşiyor…

habertürk